|
Спец. техника и тахографы.
|
|
| _sergey | Дата: Вторник, 29.04.2014, 17:04 | Сообщение # 1 |
|
Группа: Мастер
Сообщений: 2
Статус: Оффлайн
| Доброго времени суток.
Вопрос появился: необходимо ли оборудовать тахографом ТС, которое относится к спец. технике, но перевозит опасные грузы?
|
| |
| |
| maks75 | Дата: Вторник, 29.04.2014, 17:29 | Сообщение # 2 |
Группа: Эксперт
Сообщений: 607
Статус: Оффлайн
| В порядке оснащения указано:
транспортных средств категорий N2, N3, используемых для перевозки опасных грузов, - до 1 апреля 2014 г.;
Категория N2 — Транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую
максимальную массу свыше 3,5 тонн, но не более 12 тонн.Категория N3 — Транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов,
имеющие технически допустимую максимальную массу более 12 тонн
Тоже самое требует и п. 8(1) Техрегламента.
Так что если техника относиться к категории N2 или N3 и перевозит опасные грузы, то с 23 января 2012 такая техника должна быть оборудована тахографом.
Центр электрики и пневматики коммерческой техники. www.6603060.ru
|
| |
| |
| Юрьевич | Дата: Суббота, 17.05.2014, 19:02 | Сообщение # 3 |
Группа: Мастер
Сообщений: 1216
Статус: Оффлайн
| Сегодня приехал бензовоз вот с такой бумажкой  
|
| |
| |
| citr | Дата: Суббота, 17.05.2014, 19:14 | Сообщение # 4 |
Группа: Эксперт
Сообщений: 521
Статус: Оффлайн
| Мои клиенты опасники отделывались штукой, на карман. Но после этого все строем на калибровку. До сих пор ещё обращаются. А такой протокол, на трёшку, это наверно показательная порка, для начальства.
|
| |
| |
| Юрьевич | Дата: Суббота, 17.05.2014, 19:22 | Сообщение # 5 |
|
Группа: Мастер
Сообщений: 1216
Статус: Оффлайн
| Водила говорит, что предлагал 1000, но сказали, чтобы оставил себе на обед, нарисовали бумагу и уехали Всё культурно, вежливо и по-максимуму))
|
| |
| |
| maks75 | Дата: Воскресенье, 18.05.2014, 12:07 | Сообщение # 6 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 607
Статус: Оффлайн
| По максимуму, потому что уже неоднократно привлекался, те рецидивист. При чем не важно по какой статье. Есть норматив на эту тему. Если не привлекался то ни один инспектор или суд не может принять высшую меру предусмотренную статьей. А в этом протоколе они пишут специально, что бы вопросов потом не было, что водитель привлекался неоднократно.
Но процесс пошел....в это сомнений нет. Лишь бы не остановился как в прошлом году.
Центр электрики и пневматики коммерческой техники. www.6603060.ru
|
| |
| |
| Юрьевич | Дата: Воскресенье, 18.05.2014, 12:42 | Сообщение # 7 |
|
Группа: Мастер
Сообщений: 1216
Статус: Оффлайн
| Цитата maks75 (  ) По максимуму, потому что уже неоднократно привлекался, те рецидивист.
Вы о чем, простите? Какой рецидивист? Да будет Вам известно, что такое понятие как "рецидив" отсутствует в административном законодательстве, поэтому не перегибайте палку и не смешите народ.
Цитата maks75 ( ) Есть норматив на эту тему.
Где?Цитата maks75 ( ) ни один инспектор или суд не может принять высшую меру предусмотренную статьей
|
| |
| |
| lemeserg | Дата: Воскресенье, 18.05.2014, 15:26 | Сообщение # 8 |
Группа: Эксперт
Сообщений: 1715
Статус: Оффлайн
| Не даром говорят, что менты парами ходят только из-за того, что один умеет писать, а другой читать
"Я, командир батальона 8 Бат." Хоть бы запятую после "батальона" поставил, тогда бы как Джеймс Бонд стал
С уважением,
Сергей
http://tachograph.su
|
| |
| |
| maks75 | Дата: Воскресенье, 25.05.2014, 19:32 | Сообщение # 9 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 607
Статус: Оффлайн
| Цитата Юрьевич ( ) Вы о чем, простите? Какой рецидивист? smile Да будет Вам известно, что такое понятие как "рецидив" отсутствует в административном законодательстве, поэтому не перегибайте палку и не смешите народ.
Ну если Вы столь принципиальны... (хотя принципиальность надо не к понятиям применять, а использовать при продаже тахографов. ИМХО)
Понятия рецидива в Административном праве действительно нет, но есть понятие множественности административных правонарушений. Эта множественность является одним из отягчающих обстоятельств, которое должен учитывать налагающий ответственность орган или инспектор.
Теперь по документам. ст 4.1 КОАП является правилами или, если хотите, порядком наложения наказания, так вот, п.2 этой статьи обязывает учитывать отягчающие обстоятельства в качестве увеличения наказания в рамках административной статьи, а в ст 4.3 п. 1 (2) повторное однородное нарушение, совершенное в течении 1 года является отягчающим обстоятельством.
В моем понимании повторное однородное нарушение это рецидив. И извините, если использовал не юридический термин.
А что касается людей смешить - это я всегда пожалуйста - еще со студенческих лет много анекдотов знаю и люблю их рассказывать, так что если действительно хотите посмеяться - обращайтесь, уважу.
Да, я еще заметил, Вы любите смайлики. Так тоже, пожалуйста 
Центр электрики и пневматики коммерческой техники. www.6603060.ru
|
| |
| |
