|
Вот первые ласточки по судам
|
|
| Pioner | Дата: Понедельник, 24.06.2013, 11:11 | Сообщение # 1 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 1309
Статус: Оффлайн
| Вот тут попытались оштрафовать организацию за отсутствия тахографа. Отмазались тем что есть Глонасс и он следит за режимом труда водителя, причем я так понимаю справку выдал эксперт: "В подтверждение данного факта в материалы дела представлен договор N 2309-01 от 23.09.2011 с ООО "Спутниксервис", в приложении к которому поименованы спорные транспортные средства, а также экспертное заключение ООО "Судебно-экспертная компания "АЭНКОМ" от 22.10.2012 (л.д. 30-34), в котором содержится категорический вывод о том, что с помощью установленной на автомобили общества системы спутниковой навигации "АвтоГРАФ-GSM" (ГЛОНАСС) возможно осуществление контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха."
Вот бы его почитать, как Глонасс осуществляет идентификацию водителя, пофамильно, или по голосу???
Сообщение отредактировал Pioner - Понедельник, 24.06.2013, 11:14 |
| |
| |
| Андрей | Дата: Понедельник, 24.06.2013, 11:24 | Сообщение # 2 |
Группа: Эксперт
Сообщений: 2814
Статус: Оффлайн
| Какие чиновники в стране такие и судьи. Все в кучу ПП 922, ПП 720 , ФЗ 196
Сообщение отредактировал Андрей - Понедельник, 24.06.2013, 11:26 |
| |
| |
| Pioner | Дата: Понедельник, 24.06.2013, 11:43 | Сообщение # 3 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 1309
Статус: Оффлайн
| Суд не может быть специалистом, он основополагающим считает действующие правовые акты и мнение экспертов.
Так вот там один "эксперт" сделал заключение что Глонасс может осуществлять контроль за трудом водителя. Вот таких горе экспертов гнать надо... из-за таких "моральных уродов", можно и человеку жизнь сломать...
|
| |
| |
| Vladimir_ | Дата: Среда, 26.06.2013, 09:26 | Сообщение # 4 |
Группа: Пользователь
Сообщений: 185
Статус: Оффлайн
| Да здравствует наш суд-самый гуманный суд в мире.
|
| |
| |
| 27men | Дата: Среда, 26.06.2013, 13:21 | Сообщение # 5 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 632
Статус: Оффлайн
| Прочитал документ по диагонали.
Не понял притензий форумчан к суду 
А причем здесь суд.
Там две городские маршрутки "ПАЗ"
Да без тахографов, но с глонасом.
наличие глонасса послужило лишь дополнительным фактором. о чем и указано в конце документа.
Судебный процесс носит состязательный характер
то есть каждая сторона доказывает свою правоту-невиновность сама и привлекает экспертов тоже сама.
Маршрутчики естественно подсуетились и экспертное заключение им написали красивое.
МВД проиграло суд первой инстанции и подало на апелляцию и вместо того, чтобы привлечь правильных экспертов - "мастерскую по тахографам" которые бы указали что глонасс не может достоверно идентифицировать водителя, они вообще не явились на рассмотрение апелляции.
Суд у нас беспристрастный и сам выискивать экспертов для одной из сторон не будет.
|
| |
| |
| Pioner | Дата: Среда, 26.06.2013, 15:01 | Сообщение # 6 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 1309
Статус: Оффлайн
| В юриспруденции есть такое понятие претендент, пару таких судов и ГЛОНАСС будет узаконен в области контроля режимов труда и отдыха водителя в судах...
|
| |
| |
| 27men | Дата: Среда, 26.06.2013, 15:22 | Сообщение # 7 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 632
Статус: Оффлайн
| Pioner, В России, нет такого понятия в судебной системе как "прецендент",
оно есть в США.
|
| |
| |
| Pioner | Дата: Среда, 26.06.2013, 15:29 | Сообщение # 8 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 1309
Статус: Оффлайн
| есть, он может по другому звучит, но есть такая практика, если несколько судебных процессов выигрываются по одной тематике, которой раньше не было в судопроизводстве, суды идут по одному проторенному пути.
|
| |
| |
| Evgeniy | Дата: Среда, 26.06.2013, 15:36 | Сообщение # 9 |
|
Группа: Мастер
Сообщений: 469
Статус: Оффлайн
| Цитата (Pioner) по другому звучит |
| |
| |
| 27men | Дата: Среда, 26.06.2013, 15:45 | Сообщение # 10 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 632
Статус: Оффлайн
| Цитата (Evgeniy) Это судебная практика.
Это совершенно другое.
судебная практика складывается из вынесенных решений.
можно изучать её что-бы подготовится к конкретному суду.
Например.
В двух с виду идентичных случаях могут быть вынесены различные решения, потому что в одном случае привлекли экспертов, которые что-то разъяснили а в другом нет.
Изучив вот эту судебную практику нормальный человек делает выводы и привлекает экспертов
|
| |
| |
| Pioner | Дата: Среда, 26.06.2013, 15:47 | Сообщение # 11 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 1309
Статус: Оффлайн
| Ну так вот парочка таких "нормальных экспертов", докажет что бог за нами следит и все контролирует и нафиг тахографы с глонассом не нужны...
|
| |
| |
| Evgeniy | Дата: Среда, 26.06.2013, 21:23 | Сообщение # 12 |
|
Группа: Мастер
Сообщений: 469
Статус: Оффлайн
| Цитата (27men) Это совершенно другое.судебная практика складывается из вынесенных решений.
можно изучать её что-бы подготовится к конкретному суду.
Сообщение отредактировал Evgeniy - Среда, 26.06.2013, 21:25 |
| |
| |
